一份长达40页的独立委员会裁决书详细揭示了曼城如何在财务管理上规避规则的手法。裁决明确指出，曼城在涉及财务不当操作的指控中几乎完全成立，除了有关调查配合的一项外，其他指控通通成立。文中频繁出现的“sham”一词总计出现8次，其定义为“通过虚假的借口进行欺骗或蒙蔽”。问题始于曼城在2008年被阿布扎比投资者收购，裁决书表明，从2009-10赛季起，俱乐部的财政困境便已相当明显。新东家们有着雄心壮志，他们希望不仅要提升球队的竞争力，还想引进顶尖球员，实现胜利的目标。但这一切都需要大量资金的支持。2009-10赛季，曼城的亏损额将超过英超俱乐部单个赛季的亏损纪录，那一纪录由切尔西在2006年设立，金额达到1.4亿英镑。裁决指出，曼城的掌门人坚定地不愿意打破这一纪录。

然而，问题并不仅限于此。俱乐部意识到，在接下来的五个赛季中，继续承担巨额亏损的可能性极大。与此同时，欧足联和英超都即将推出财政公平规则，这让曼城面临的选择只有一个：显著提升商业收入，从而减少对东家的财政依赖。2010年初，曼城迈出了注入资金的第一步，与赞助商签订的协议金额创下新高，明显超出市场公允价值。裁决书将这一行为称作“伪装注资计划”。这一机制的运作方式是：赞助协议划分为两部分——基础费用与“标记金额”。赞助商只需支付基础费用，而“标记金额”由俱乐部所有者承担，也就是说，实际上大部分资金都是东家出资，从而使俱乐部能在引援上下功夫。裁决书提到，这种方式“给审计和监管机构造成误导”，让财务报表及财政公平申请材料显示赞助收入“远远高于实际水平”。

然而，俱乐部也认识到需灵活应对。裁决书指出，这一伪装计划会调节以“不断掩盖”，并“减少因被质疑而产生的风险”。数字能够说明问题，从2009-10赛季到2017-18赛季，来自赞助商的商业收入总计达到9.4994亿英镑，其中仅1.1925亿英镑为基础费用，余下的8.3069亿英镑则是“标记金额”，即东家的支付部分。曼城否认了相关指控，认为英超对赞助协议的理解存在偏差，但独立委员会拒绝了这一解释，认为其不真实，且是为了掩盖伪装注资计划的真相而后来的辩解。

裁决书还引用了一个具体例子：2013年5月，曼城为填补一个突发的财政缺口。年终预算结束前不到一周，俱乐部发现距离符合欧足联的财务要求还差990万英镑。短短数日内，俱乐部未与赞助商联系就编制了一系列修改后的赞助协议，抬高账面赞助额以支付今后所需的奖金及美国巡回赛的费用，从而塞住了财务缺口。2012年，曼城启动了“长弓计划”，目的是提升收入和减少运营亏损。虽然裁决书承认该计划中部分内容是真实合法的收入改进尝试，但其中却存在一条不合法的线索：福特汉姆安排。裁决指出，这一安排乃是与一家名为福特汉姆的第三方的协议，其实这家第三方只是个幌子，充当通道使得东家的资金能够通过人为提升的手段流入俱乐部，假装这些是合法的营业收入。

此外，俱乐部还试图通过将球员和主教练的高额合同隐藏在账外，利用第三方支付其薪资。通过上述手段，曼城的运营也显得极为复杂和隐秘。

从观众到参与者：体彩竞猜带来的亚运新体验

通过反复的远射练习，调整射门角度和力量，提升远射的精准度。...

[无下一篇]

通过反复的远射练习，调整射门角度和力量，提升远射的精准度。...